الفصل 13: الأزمة - نيويورك ، 1 سبتمبر 2018

دخلت الولايات المتحدة حقبة تاريخية جديدة. منذ الحادي عشر من سبتمبر والحرب في العراق ، وخاصة الآن في عهد الرئيس دونالد ج. ترامب ، تبنت البلاد طريقة جديدة للحكم في الخارج وفي الداخل على غرار حرب مكافحة التمرد. يوجد في جوهرها البناء المتعمد للأعداء الداخليين على الأرض الداخلية - وهو تكتيك مركزي للحرب المضادة للتمرد - كطريقة لتركيز السلطة التنفيذية غير المحدودة وإطلاقها. نحن نعيش الآن من خلال فترة جديدة لا يمكن وصفها إلا بشكل صحيح على أنها الثورة المضادة الأمريكية. قليل من فهم حجم هذا التحول التاريخي.

وقد زرعت البذور عند ولادة الجمهورية ، عندما أصبح العبيد السود والشعوب الأصلية أول أعداء داخليين للبلاد. امتدت فترة الحمل على مدى عقود ، أو بالأحرى قرون ، من درب الدموع إلى زوال إعادة الإعمار ، ومن خلال جيم كرو وعصر الإعدام ، من خلال قانون الاستبعاد الآسيوي والحصص على العرب والإيطاليين واليهود ، إلى الاعتقال الياباني مخيمات وحرب فيتنام.

ولكن في ذلك الوقت بالتحديد - في الستينات من القرن العشرين - ظهر هذا الأسلوب الجديد من الحكم: برزت حرب مكافحة التمرد كطريقة جديدة لتهدئة السكان في الخارج والمواطنين في الداخل. شُحذت استراتيجيات مكافحة التمرد خلال الحروب الاستعمارية الغربية الوحشية في الهند الصينية ، ومالايا ، والجزائر ، وفييتنام ، وسرعان ما أُعيدت إلى الولايات المتحدة لمراجعة وقمع الأقليات. مع COINTELPRO مكتب التحقيقات الفدرالي ، واستهدافها قادة الحقوق المدنية ، والقمع الوحشي لحركة الفهود السود ، تم تدجين أساليب مكافحة التمرد.

منذ أحداث الحادي عشر من سبتمبر والحرب في العراق ، تم تحسين نموذج الحرب هذا وتوسيعه وتحويله إلى شكل فني. في حركة ذات ثلاث نسب من النسبة التاريخية العالمية ، جلبت القيادة السياسية الأمريكية إلى الوطن وتحكم الآن من خلال منطق حرب مكافحة التمرد.

بدأت في الخارج ، في الحروب في العراق وأفغانستان ، عندما أعاد الجيش الأمريكي تكتيكات تكتيكات مكافحة التمرد من الحروب الاستعمارية واعتنق تلك الاستراتيجيات ذاتها - المواضع الإغرائية ومواقع الإجهاد ، الاعتقال إلى أجل غير مسمى ، الاغتيالات المستهدفة - هذه المرة على المسلمين في منطقة الحرب وفي "المواقع السوداء" والسجون السرية في جميع أنحاء العالم.

ثم قامت حكومة الولايات المتحدة بتوسيع نطاق استراتيجيات مكافحة التمرد هذه على نطاق أوسع في سياستها الخارجية في الشؤون الدولية ، باستخدام ضربات طائرات بدون طيار موجهة خارج مناطق الحرب ، وتسليم المشتبه بهم للتعذيب إلى بلدان متواطئة في جميع أنحاء العالم ، وإدراك إعلامي كامل لجميع الأجانب.

ثم قدم القادة الأميركيون تلك التقنيات إلى بيوتهم. بدأ نشطاء سريون التسلل إلى المساجد ومجموعات الطلاب الجامعيين ، وقاموا بمراقبة الشركات الإسلامية - دون أي اشتباه فردي. وحول جهاز الأمن القومي جهاز المراقبة الإجمالي الخاص به إلى الأمريكيين العاديين ، وقام بتجميع جميع البيانات الوصفية الخاصة بهاتفهم ، ووسائل الإعلام الاجتماعية ، والآثار الرقمية. أصبحت قوات الشرطة المحلية شديدة التسلح ، مع وجود تقنيات وتقنيات مكافحة التمرد الزائدة - أسلحة هجوم عسكرية ، مركبات مدرعة ، دبابات ، نطاقات ليلية ، قاذفات قنابل ، وأكثر من ذلك.

فوز انتصار الهيئة الانتخابية المفاجئ من دونالد ترامب ، والموجة الشعوبية اليمينية التي أعقبت ذلك ، أدت إلى بلورة أسلوب الحكم الجديد ودفعته إلى مرحلته النهائية والنهائية: نموذج مثالي للحكومة المحلية من خلال نموذج الحرب المضادة للتمرد على الرغم من غياب من تمرد نشط في المنزل . طريقة معادية للثورة للحكم بدون ثورة . مكافحة التمرد دون تمرد ، من خلال خلق قماش كامل من الأعداء الداخليين - عن طريق تحويل الأقليات الدينية والعرقية إلى تهديدات خطيرة.

وقد وضعت المحكمة العليا للولايات المتحدة ختمها الدستوري على طريقة الحكم الجديدة والراديكالية هذه. قرار المحكمة العليا بتأييد حظر المسلم بحكم دستوري واضح وصريح. لقد وضع المصطلح الدستوري الأعلى في الدستور على التحول التاريخي في الطريقة التي يحكم بها الأمريكيون أنفسهم في الخارج والمنزل: فالقادة السياسيون الأمريكيون الآن يستطيعون ، ورئيسنا الآن ، أن يحكموا من خلال شيطنة الأقليات عمداً ، من خلال البناء المتعمد للأعداء الداخليين ، على نطاق أوسع ، من خلال نموذج للحرب لمكافحة التمرد. من خلال الفشل في لوم خطاب الرئيس المملوء بالكراهية ، أو لإخراج ذريعة وإدانة إدارته ، دفعت المحكمة العليا البلاد إلى مزيد من السير في هذا الطريق الخطير للغاية. إن تقاعد القاضي أنطوني كينيدي واستبداله الوشيك سيجعل الأمور أسوأ. إن وجود أغلبية محافظة قوية طوال عقود في المحكمة العليا سيعزز الحصانة التي منحتها المحكمة فقط لزعمائنا السياسيين.

وراء هذه الطريقة الجديدة والجذرية للحكم ، تنتظر موجة شعبية من الإصلاحات الاجتماعية في الأجنحة: القيود على اختيار المرأة الإنجابي ، والقيود المفروضة على تنظيم الرعاية الصحية ، والإعفاءات الدينية الموسعة ، والقضاء على العمل الإيجابي في التعليم ، وسياسات الاستبعاد ضد الأقليات الجنسية وسياسات القانون والنظام الفظيعة التي من شأنها أن تستهدف وتدمر مجتمعات الأقليات.

نحن نعيش الآن الثورة المضادة الأمريكية. الأدلة في كل مكان حولنا. أولاً ، أصبحت ممارسات الإرهاب جزءاً لا يتجزأ من استراتيجية مكافحة التمرد ـ التعذيب والاحتجاز لأجل غير مسمى وضربات الطائرات بدون طيار ـ مسألة طبيعية. لدرجة أن الرئيس ترامب قد يعين لرئاسة السي آي إيه امرأة كانت هي نفسها قد أشرفت شخصيا على سجن موقع أسود في تايلاند خلال ذروة برنامج بوش للتعذيب. نحن الأميركيون الآن نكافئ بدلاً من إبداء التجاوزات الوحشية في "الحرب على الإرهاب". نحن نكافئ ، بدلاً من معاقبة ، أولئك الذين قاموا بتنفيذها.

ثانياً ، أصبح الاحتجاز لأجل غير مسمى ، الذي تعهد الرئيس باراك أوباما بإنهائه ، مترسخاً الآن. ترك الرئيس ترامب المنصب الشاغر في وزارة الدفاع التي توافق على أي عمليات نقل خارج مخيم خليج غوانتانامو. ونتيجة لذلك ، حتى أولئك الرجال الذين تمت الموافقة على نقلهم قبل تنصيبه لا يزالون مسجونين لأجل غير مسمى.

ثالثًا ، أصبحت عمليات الاغتيال بدون طيار المستهدفة روتينية لدرجة أن الأميركيين لم يعودوا يهتمون بها - على الرغم من الزيادات الكبيرة في ظل إدارة ترامب. كان هناك انخفاض كبير في المعلومات العامة حول ضربات الطائرات بدون طيار ، والتقارير الإخبارية أقل وأقل عن الإصابات المدنية من دون طيار. وسرعان ما لن نعترف أو نعترف حتى الآن بالإعدام بإجراءات موجزة والإصابات الأبرياء.

رابعًا ، يتم تحقيق الوعي المعلوماتي الإجمالي - وهو حجر الزاوية في نظرية مكافحة التمرد - الآن على جميع السكان الأمريكيين. تم وضع الأساس في أعقاب أحداث 11 سبتمبر مباشرة مع المجموعة الكبيرة من جميع البيانات الوصفية الهاتفية للمواطنين الأمريكيين من خلال برامج مثل القسم 215 من قانون الولايات المتحدة الأمريكية وأعداد كبيرة من أدوات الأمن الوطني التي كشف عنها إدوارد سنودن. هذه البرامج تبقى دون تغيير تقريبا منذ ذلك الحين.

خامسًا ، تنتشر تكتيكات ومنطقيات مكافحة التمرد الآن على أجهزة الشرطة وإنفاذ القانون في جميع أنحاء الولايات المتحدة. مع مراقبة شرطة مدينة نيويورك للمساجد والشركات الإسلامية ، واستهداف وزارة العدل للمسلمين لاستجوابهم بدون شك ، وقيام مكتب التحقيقات الفيدرالي بقمع الحواجز في الأحياء الباكستانية في مدينة نيويورك ، وقوات الشرطة العسكرية ، فإننا نعيش الآن معادية للثورة في الشارع الرئيسي بالولايات المتحدة الأمريكية.

سادساً ، قام الرئيس دونالد ترامب ببناء أعداء شبحيين داخليين على أرض محلية بنجاح وبشكل متعمد - وهو تكتيك أساسي آخر للحرب المضادة للتمرد. مع تعهد حملته "بإغلاق كامل وكلي للمسلمين الذين يدخلون الولايات المتحدة" ، دعايةه التي لا لبس فيها ، وكراهيته الواضحة الصريح حول "الصواب السياسي" ، حوّل ترامب بطريقة منهجية المسلمين الأميركيين والمسلمين إلى أعداء داخليين يحتاجون إلى أن تكون واردة والقضاء عليها.

كان الحظر الإسلامي هو محور هذه الإستراتيجية. "إن الإسلام يكرهنا" صرح ترامب ، "لا يمكننا السماح للناس القادمين إلى هذا البلد الذين لديهم هذه الكراهية للولايات المتحدة. . . وبسبب دعوته لقاعدة بيانات أو حتى أسوأ من ذلك ، من أجل تسجيل المسلمين وتسلل المساجد ، قام ترامب بتشويه المسلمين الأمريكيين وتحويلهم إلى تمرد خطير. مجموعات أخرى كذلك. قام مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بتعيين "متطرفي الهوية السوداء" بتحويل المحتجين الأمريكيين من أصل أفريقي و #BlackLivesMatter إلى تهديدات داخلية خطيرة. ملاحظات ترامب الزائفة عن المكسيكيين والأسبان ، وجهوده الدؤوبة لبناء جدار على حدودنا الجنوبية ، حولت اللاتينيين إلى أعداء اجتماعيين إجراميين.

الدليل في الواقع ساحق: منذ الحادي عشر من سبتمبر ، ولكن بشكل خاص في ظل رئاسة دونالد ترامب ، أصبح الحكم من خلال مكافحة التمرد أمرًا طبيعيًا تمامًا. احتضنت قيادتنا السياسية نموذجًا لحكم مكافحة التمرد في الوطن يعمل من خلال التوعية الكاملة للمعلومات ، وخلق واستهداف أعداء داخليين شبحيين ، وتهدئة عامة السكان - الاستراتيجيات الأساسية الثلاث للحرب غير التقليدية. لقد أحضرنا عقليات والمنطق ، والتقنيات والتكتيكات ، وجميع المعدات من الحرب في العراق وأفغانستان. وفشلوا في توجيه اللوم إلى هذه التكتيكات التمييزية أو حتى الاعتراف بالعداء الديني في الكلمات واللغة ، أو لتخطي تمثيلية ذريعة استهزئ بها ترمب نفسه ("كلنا نعرف ما يعنيه ذلك!" في كلمات ترامب) - المحكمة العليا دستوريا تحصين هذه الطريقة الجديدة للحكم.

وبهذا الشكل الجديد والجذري من الحكم ، فإن موجة شعبية من التيار الاجتماعي المحافظ تغمر البلاد - تغذيها تدخلات دونالد ترامب من جانب واحد وموهبة لوسائل الإعلام الاجتماعية. فور تدشينه ، استولى ترامب على سلطة تنفيذية غير محدودة من خلال سلسلة من الأوامر التنفيذية غير المعهودة التي لا تميز ضد المسلمين فحسب ، بل ضد جميع المهاجرين ، واللاتينيين ، ومجتمعات المثليين ، والأقليات الأخرى. بدأ ترامب مباشرة الإشراف على تفكيك الهياكل والمؤسسات الاجتماعية - من المنتزهات الوطنية وبرامج الخدمات الوطنية وإعادة توطين اللاجئين إلى الحياد الصافي والرعاية الصحية - من أجل تسهيل الاستيلاء على المشاع العامة أكثر قوة ، مما أجبر جميع الأمريكيين على يساهم في إمبراطوريته العقارية من Mar-a-Lago إلى نادي ترامب الوطني للغولف في بدمينستر ، نيو جيرسي ، حيث أمضى دونالد ترامب في المتوسط ثلث وقته كرئيس في الأشهر الثلاثة الأولى. ⁴⁰⁰ بدأ ترامب على الفور لحكم الولايات المتحدة من خلال المبتدئ الواقع-TV تشبه أسلوب الإدارة "انت مفصول"، تويتينغ تغييرات في السياسة التسرع ومثيرة حتى دون استشارة حكومته. خلال الأشهر الأولى ، قاد ترامب انقلابًا من الأعراف السياسية - وهو انقلاب ، وليس حكم القانون ، والذي كان دائمًا دائمًا مرنًا بشكل لا نهائي ، بل كان انقلابًا من المعايير. من الأشياء الصغيرة إلى الكبيرة. حقيقة أن الرئيس ترامب لم يفصح عن ضرائبه الفيدرالية ، أو أنه استهزأ بالقواعد التي تحيط تضارب المصالح - تخلص من كامب ديفيد لمار-لا-لاغو- أو أنه قام على نحو فعال بتوريث أسرة ملكية وعاصفة من مؤامرات القصر ، كل هذه تعكس نمطًا من التسلسل الهرمي الملكي والتمييز الذي يتردد مع تراكم ثروته وعدم المساواة. أصبح ترامب وأغنى الأميركيين ، على نحو ما ، فوق البقية - طبقة إلى أنفسهم ، كما يتضح من ترامب يروج لحق غير مسبوق في تمديد العفو الرئاسي لنفسه. فمنذ دخوله إلى البيت الأبيض ، حوّل ترامب ، في الخيمياء الغريبة ، عدم المساواة في الثروة إلى السلطة ، مقلصاً البلاد أكثر فأكثر نحو حكم تنفيذي استبدادي وغير محدود.

هناك ، في الواقع ، ثورة تحدث من حولنا - ثورة تحقق غزوات كبيرة. استحوذ دونالد ترامب على الناخبين الجمهوريين والناخبين الجمهوريين ، الذين يدعمونه بشكل ساحق الآن ، بنسبة تأييد تبلغ 90٪. لقد حول ترامب المحافظ للمحكمة العليا منذ عقود قادمة. وإذا حافظ الجمهوريون على أغلبية في مجلس النواب ومجلس الشيوخ خلال منتصف العام 2018 ، فإن الحكومة برمتها ستكون دونالد ترامب.

جنبا إلى جنب مع هذه التطورات ، وتأجيجها ، كانت عقود من النيوليبرالية الاقتصادية التي كان لها آثار اقتصادية طويلة الأجل لتركز الثروة ودمج النخبة. وكما أظهر توماس بيكيتي ، وإيمانويل سايز ، وأنتوني أتكينسون وزملاؤهما ، فإن الولايات المتحدة قد شهدت تركيزًا ثابتًا للثروات ببداية أثرياء في السبعينيات واستمرت في الحاضر - كما يتضح من الشكل 1.

المصدر: الشكل I.1 من Piketty ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين : "عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة ، 1910-2010".

والنتيجة هي التفاوتات وعدم المساواة التي لا يمكن تصورها. اليوم ، أغنى ثلاثة أميركيين يملكون ثروة أكثر من الثروة المجمعة لـ 50٪ من الأمريكيين: ثلاثة رجال ، بيل جيتس ، جيف بيزوس ، ووارين بوفيت ، لديهم ثروة أكثر من نصف سكان الولايات المتحدة. ⁴⁰¹ إن أغنى 100 أمريكي يمتلكون ثروة كبيرة مثل جميع سكان البلاد الأفارقة البالغ عددهم 42 مليون نسمة. يمتلك ال 186 أغنى ثروة مثل كل ال 55 مليون لاتيني في البلاد. ⁴⁰² إن أكثر 400 شخص ثراء في أمريكا يملكون ثروة أكثر من حوالي الثلثين (أو 64٪) من الأمريكيين. ⁴⁰³

في حين أن معظم الأمريكيين ، على سبيل المثال ، يعتقدون أن نسبة التعويضات للرئيس التنفيذي مقارنة مع عامل في المصنع منخفض المهارة يجب أن تقارب حوالي 6.7: 1 ، وبينما يقدر معظم الأمريكيين أنه على الأرجح أكثر من 30: 1 ، فإن النسبة الفعلية للرئيس التنفيذي تعويض العمال غير المهرة اليوم يحوم حول 354: 1. ⁴⁰⁴ في عام 1965 ، وصلت إلى 20: 1. ⁴⁰⁵ ومنذ ذلك الحين ، ازداد التفاوت بمقدار 18 ضعفاً تقريباً.

المصدر: تقرير معهد الدراسات السياسية ، الملياردير بونانزا: مجلة فوربس 400 وبقيتنا (2017)

في هذه الأثناء ، في الولايات المتحدة ، قمنا بتنفيذ دولة حاصدة تشبه عبودية الماضي. نحن نحتجز في المعدلات التي من شأنها أن تعتبر غير إنسانية في أي مكان آخر ، والتي توزع عواقب الحياة على طول الخطوط العرقية والإثنية. إن التغيرات الحياتية لرجل أسود شاب بين سن المراهقة وفترة البلوغ من السجناء هي واحدة من كل ثلاثة. تمتلئ السجون والسجون بالشباب من الرجال والنساء.

نحن نعلم أن الحالة الحارقة هي نتاج اختيارات سياسية متعمدة. إن ما أظهره بيكيتي وزملاؤه بشكل مقنع هو أن التحولات الاقتصادية لم تكن نتيجة لقوانين رأس المال المتأصلة ، أو قوى الاقتصاد المستقلة ، أو التطورات التاريخية الطبيعية - ولكنها بدلاً من ذلك نتاج خيار إنساني متعمد: نتاج أعمالنا. والسياسة. ⁴⁰ بهذا المعنى ، كان كارل ماركس مخطئًا في الاعتقاد بأن هناك عمليات متأصلة لتراكم رأس المال. كان خبراء الاقتصاد في القرن العشرين ، مثل سيمون كوزنتس ، مخطئين في الإشارة إلى أن الرأسمالية البدائية أو الناضجة لها ميول محددة نحو التراكم أم لا. ⁴⁰⁷ الاتجاهات المختلفة هي المنتج ، بدلا من ذلك ، من الخيارات السياسية والقانونية. إن الزيادات الحادة في ضرائب الوراثة في الولايات المتحدة في أوائل القرن العشرين ، والقضاء المتأخر على ضرائب الميراث في أواخر القرن العشرين ، هي خيارات سياسية ذات تأثير اقتصادي كبير.

الخيارات التي قطعناها على أنفسنا والاستمرار في صنعها. لذا ، على سبيل المثال ، وعدت خطة Beveridge الشهيرة في عام 1942 باستحقاقات الرعاية الاجتماعية للجنود مقابل رغبتها في تعريض حياتهم للخطر: لقد أسس هذا الاتفاق دولة الرفاهية في إنجلترا خلال الحرب في منتصف القرن ، وكان له إعادة توزيع كبيرة. تأثيرات. وبالمثل ، فإن إلغاء الضرائب على الميراث في الولايات المتحدة في عهد الرئيس جورج دبليو بوش في مطلع القرن الحادي والعشرين كان له آثار توزيع كبيرة. كل هذه الخيارات السياسية تشكل منحنيات المساواة - وجميعها نتاج تصرفاتنا الفردية وتعثرنا. ليس من القوانين الاقتصادية أو الحتمية السياسية. فهي نتيجة الإجراءات والاختيارات السياسية للنساء والرجال العاديين. ولديهم عواقب مخيفة ، بقدر ما قد تفسر تراكمات الثروة هذه جزئياً صعود الحركات اليمينية المتطرفة اليمينية واليمين البديل في الولايات المتحدة وأوروبا في أوائل القرن الواحد والعشرين.

نحن نعيش اليوم ، في الولايات المتحدة وعلى نطاق أوسع في الغرب - ولكننا نبدو أكثر فأكثر في دول مثل الصين وروسيا وأوروبا الشرقية ومناطق معينة من الجنوب العالمي - في مجال سياسي تهيمن عليه المثل السياسية للنيوليبرالية . يهيمن عليها إيمان مزعوم في آليات السوق ، كما لو كانت مستقلة أو شبه مستقلة عن التنظيم الحكومي الذي يخلق ويحافظ على الأسواق. تتزامن هذه الهيمنة النيوليبرالية الجديدة مع تزايد عدم المساواة في الثروة. وليس بدون سبب. لقد تبدد خطر الشيوعية ، فازت الحرب الباردة ، ولم تعد الأنظمة الديمقراطية الليبرالية تعاني من الضغط الذي وضعته الطائفية عليها. لم يعودوا يشعرون بالحاجة إلى تحقيق المساواة في مواجهة مجتمع أكثر عدالة - أو على الأقل نظام قدم نفسه على أنه يضمن المزيد من المساواة. إن تهديد الشيوعية هو ما دفع الأنظمة الليبرالية مثل الولايات المتحدة نحو فرض ضرائب أعلى على الميراث والدخل في منتصف القرن ، واحتضان الحقوق المدنية للأقليات. ولكن مع هذا الضغط الذي حدث الآن ، لا يوجد شيء لكسر التفاوت المتزايد في الدخل وتراكم الثروة.

بعيداً عن حدودنا ، نشهد انتزاعاً عالمياً للمشاعات العالمية - أو ما تبقى منها - مع تفكيك الاتحاد السوفييتي والخصخصة المتسارعة للصناعة والمرافق والتمويل في الكتلة الشرقية السابقة ، ورسملة الاقتصاد الصيني ، ورفع القيود عن اقتصادات بريطانيا وغرب أوروبا ، والأثر المدمر للسياسات المالية لصندوق النقد الدولي في جميع أنحاء أفريقيا وأمريكا اللاتينية. يوثق الاقتصاديون السائدون نسبة الهبوط في الممتلكات التي تحوز على الثقة العامة في الصين واليابان وأوروبا ، ليس فقط في الولايات المتحدة ، حيث أن العديد من هذه البلدان قد وضعت فعلياً قواهم في مناطق متفرقة. وبعبارة أخرى ، تقلصت كمية المشاعات. ⁴⁰⁸ بيكيتي ، قام سايز وزملاؤهم بتوثيق النسبة الهبوطية للممتلكات المحتفظ بها في ثقة الجمهور في الصين واليابان وأوروبا والولايات المتحدة - كما يتضح من الشكل 3:

الشكل 3: النقل التدريجي للثروات العامة إلى ثروة خاصة ، تظهر صافي ثروة عامة سلبية في الولايات المتحدة واليابان والمملكة المتحدة ، وإيجابية قليلاً في ألمانيا وفرنسا.

المصدر: Facundo Alvaredo، Lucas Chancel، Thomas Piketty، Emmanuel Saez، and Gabriel Zucman، “Global Inequality Dynamics: New Findings from WID.WORLD، NBER Working Paper 23119 (February 2017)، figure 2b.

على المستوى العالمي ، فإن عدم المساواة أكثر فاحشة. وكما يخبرنا سام موين: "إن ثمانية رجال فقط كانوا يسيطرون على ثروة أكثر من نصف سكان الكوكب - عدة مليارات من الناس." ⁴⁰⁹ شهدنا ، في الواقع ، تحلل فترة ما بعد الحرب لإعادة البناء الاجتماعي - بعد الحرب العالمية ثانياً وحروب الاستقلال الاستعماري - مع تزايد عدم المساواة بشكل ملحوظ في جميع أنحاء العالم: ⁴¹⁰ شكلاً هيمناً من النيوليبرالية الاقتصادية لم يعد محصوراً بتهديد الشيوعية أو حتى وجودها ؛ ينطلق اقتصاد سياسي عولمي ومالي من مقار الشركات المالية والنفط والبيانات والعمالقة التجارية المتعددة الجنسيات و G-7 من خلال قادة الحكومة 20 ؛ الجري على المشاعات العالمية ، وتمتد حتى إلى كوكبنا المشترك ، الأرض. منذ الثلث الأخير من القرن العشرين ، في الواقع ، شهدنا تحوُّلاً هيكليا للشرط البشري - أحدهما على وشك التعجيل بالنمو الهائل في الذكاء الاصطناعي والتقلص المتوقع ، بمقدار النصف ، للعمالة العالمية.

في أعقاب الانتخابات الأخيرة لقادة أقوياء في جميع أنحاء العالم - ليس فقط دونالد ترامب وفلاديمير بوتين ، ولكن أيضا رجب طيب أردوغان في تركيا ، رودريجو دوتير في الفلبين ، وأندندرا مودي في الهند ، وفيكتور أوربان في المجر - العلامات هي عالمية على نحو متزايد.

وليس من الواضح إلى أي مدى يمكن أن تنمو هذه التفاوتات المتزايدة قبل أن تتسبب في انهيار سياسي أو انتفاضة ضد الوضع السياسي الحالي في هذا البلد. شهد فجر القرن الحادي والعشرين بالفعل عددًا من الانتفاضات في الولايات المتحدة ، من تحدي حزب الشاي إلى توطيد إدراك سلطة الحزب الديمقراطي في واشنطن ، إلى حركة "احتلوا وول ستريت" نيابةً عن 99٪ ، و #BlackLivesMatter وحركة أوسع ضد عيش - وعدم المساواة القاتلة - من الأميركيين الأفارقة والأشخاص الملونين ، إلى صعود اليمين البديل الذي يعتقد أنه هو نفسه ضحية لتزايد عدم المساواة في المجتمع الأمريكي. يقول بيرني ساندرز في " دليل الثورة السياسية" الذي نشر في عام 2017 بعد انتخاب دونالد ترامب: "الثورة السياسية بدأت للتو". يسأل ساندرز: "الاقتصاد ، الرعاية الصحية ، التعليم ، البيئة ، العدالة الاجتماعية ، الهجرة: ما هو الدور الذي ستلعبه؟" ⁴¹¹ مع إظهار الرسومات متوسط الدخل الحقيقي لأعلى 0.01 ٪ ، 1 ٪ ، وأقل 90 ٪ ، والرئيس التنفيذي دفع الفوارق ، وأجور المجاعة ، والسجن الجماعي ؛ مع فصول حول الرعاية الصحية والتعليم العالي وتغير المناخ والشرطة - يدعو ساندرز إلى التعبئة الشعبية الراديكالية. ⁴¹² "هذا بلدك. ساعدنا في إعادتها ، "يكتب ساندرز. "انضم إلى الثورة السياسية." ⁴¹³

استخدام ساندرز لمصطلح "الثورة" ، واستيلاء حركة "احتل" على مفهوم "الاحتلال" ، وهو اعتماد اليمين المتطرف للصور التفوقية الفاشية والبيضاء ، وهي كلمات قتال وصور. إنها تمثل دعوة إلى السلاح. إنها تعكس الرهانات العالية والجدية التي ينظر بها الناس اليوم إلى وضعهم السياسي. وهم يشيرون ، ربما ، إلى مجيء ظروف سياسية عاصفة. إنهم يوضحون أننا نواجه اليوم خيارات سياسية مهمة: هل يجب علينا مكافحة ، أو تجاهل ، أو الدفاع عن ، والتأكيد على عدم المساواة في الثروة في المجتمع؟ - إذا استغلنا اللحظة السياسية أو التراجع إلى المساعي الشخصية والتنازل عنها للآخرين؟ - من حيث الاستسلام للهياكل السياسية التي لا تقهر على ما يبدو والتي تميز الآن PACs والثروة المتراكمة من المساهمات السياسية؟ ما يجب القيام به في مواجهة مثل هذه السياسة غير المتوازنة وغير المنحرفة؟ هذه اختيارات سياسية حاسمة يجب علينا اتخاذها.