अध्याय 15: प्रेक्सिस - न्यूयॉर्क, 1 सितंबर, 2018

गंभीर सिद्धांत संकटों का निदान, भ्रम का अनावरण करने और हमारी वर्तमान राजनीतिक स्थिति को प्रकट करने के साथ खुद को संतुष्ट नहीं कर सकता है। आलोचनात्मक सिद्धांत आलोचना में अपने प्रैक्सिस के एकमात्र रूप के रूप में पीछे नहीं जा सकता है। इसे समय और स्थान के लिए विशिष्ट महत्वपूर्ण प्रथाओं को भी चार्ट करना होगा। आज, संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक तत्काल प्राथमिकता, दो मध्यम अवधि के उद्देश्यों और एक दीर्घकालिक परियोजना है।

I.

तत्काल प्राथमिकता है कि अब अपने ट्रैक में डोनाल्ड ट्रम्प को रोकना है। इसमें ट्रम्प की नीतियों को जितना संभव हो सके ब्लॉक करने के लिए अदालतों का उपयोग करके (1) के संयुक्त प्रयास की आवश्यकता होती है, चाहे वह मुस्लिम प्रतिबंध पर अमेरिकी कार्यकारी जनगणना 2020 पर नागरिकता प्रश्न शामिल करने का निर्णय है या नहीं; (2) 2018 के मध्य में एक वामपंथी कांग्रेस का चुनाव करने के लिए अभियान; (3) ट्रम्प के भ्रष्टाचार की जांच और उजागर; और (4) अपने सर्वोच्च न्यायालय के नामांकन को चुनौती दी।

मुकदमे के मामले में, एसीएलयू, एनएएसीपी कानूनी रक्षा निधि, संवैधानिक अधिकार केंद्र, ईजेआई, और अन्य सार्वजनिक हित कानून केंद्र, इन प्रयासों को क्वार्टरबैक करने और मुकदमा चलाने के लिए तैयार वकील समन्वय करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में हैं। यहां तक कि सबसे महत्वपूर्ण कार्य गैर-वकीलों के लिए, इन संगठनों और वकीलों के लिए आर्थिक रूप से समर्थन करने के लिए, हमारे मुकदमेबाजी प्रयासों पर उनके साथ काम करने के लिए है।

हमारे मुकदमेबाजी प्रयासों को समन्वित करने की आवश्यकता है। प्रभावी मुकदमेबाजी अभियानों का इतिहास-मृत्यु-विवाह से लेकर समान-सेक्स विवाह के उन्मूलन के उन्मूलन से-समन्वय की केंद्रीय भूमिका को स्पष्ट करता है। अभियोगी को ध्यान से चुना जाना है, अधिकार क्षेत्र का चयन करना है, समय समन्वयित किया जाना है। मौके पर कुछ भी नहीं छोड़ा जाना चाहिए। प्रत्यक्ष संचार होने की आवश्यकता है, और इसे प्रमुख सार्वजनिक-ब्याज कानून केंद्रों द्वारा केंद्रीकृत और समन्वयित करने की आवश्यकता है।

जनवरी -77 2017 में म्यूब ज़ीइटन के मामले में भेदभाव में देरी के खिलाफ, 20177 के बाद से डोयल हैम के घातक इंजेक्शन के खिलाफ, 20177 के बाद से मुझे हर कानूनी चुनौती में लाया गया है- मुम्बई बान के खिलाफ जनवरी-फरवरी 2017 में टॉम डर्किन के साथ मुस्लिम प्रतिबंध के खिलाफ लाया गया था। 2018-मैंने इन संगठनों के साथ बारीकी से परामर्श लिया है और मैं ऐसा करने के महत्व और मूल्य को कम नहीं कर सकता।

2018 मिडर्म्स के मामले में, नेट सिल्वर की पांच-तीस आठ, कुक राजनीतिक रिपोर्ट, और अन्य सांख्यिकीविदों ने स्विंग जिलों की पहचान की है। ये वे हैं जिन्हें वित्तीय सहायता और निकायों की आवश्यकता होगी। इन सभी संसाधनों को इन स्विंग जिलों में डाला जाना चाहिए। न्यूयॉर्क टाइम्स में 27 टॉस-अप कांग्रेस जिलों की एक विस्तृत और भूगर्भित सूची है, 9 सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी जो डेमोक्रेट को झुका रहे हैं, और 26 सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी झुकाव रिपब्लिकन, यहां आसानी से पहुंचा जा सकता है: https://www.nytimes.com /interactive/2018/us/elections/house-race-ratings.html । आगे की जानकारी के साथ उस लिंक पर अतिरिक्त कहानियां और अपडेट हैं। कुक राजनीतिक रिपोर्ट में सभी प्रतिस्पर्धी कांग्रेस चुनावों की विस्तृत सूची यहां विस्तृत सूची है: https://www.cookpolitical.com/ratings/house-race-ratings । स्वाभाविक रूप से, ये वे जिल हैं जिन्हें निकायों और संसाधनों का सबसे बड़ा प्रवाह की आवश्यकता होगी।

2018 मध्य-शर्तों के लिए डेमोक्रेटिक पार्टी का नया माओवादी दृष्टिकोण- इसके नए "सौ फूल" अभियान-आगे बढ़ने का सही तरीका है। किसी भी पार्टी पार्टी को लागू करने के लिए डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर अभी एक वैचारिक स्पेक्ट्रम बहुत व्यापक है। कांग्रेस में एक मतदान ब्लॉक की जरूरत है जो ट्रम्प-एक व्यापक गठबंधन को रोक सकता है। आगे का सबसे अच्छा तरीका स्थानीय उम्मीदवारों को पूरी तरह से अपने निर्वाचन क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करने देना है। जैसा कि माओ ने 1 9 56 में प्रसिद्ध रूप से कहा था, "सौ फूल खिलने और विचारों के एक सौ स्कूलों को दंडित करने की नीति कला के विकास और विज्ञान की प्रगति को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन की गई है।" अब भी इसे विकसित करने के बारे में कहा जा सकता है। विपक्षी गठबंधन

ट्रम्प के भ्रष्टाचार को उजागर करने के मामले में, यह विशेष वकील और अभियोजकों के लिए कार्य है। हर कोई इस के लिए अच्छी तरह से योग्य नहीं है, इसलिए जिनके पास अधिकार, कौशल और महत्वाकांक्षा की स्थिति है, उन्हें नेतृत्व करने की आवश्यकता होगी।

आखिरकार, सुप्रीम कोर्ट के मामले में, डेमोक्रेटिक सीनेटरों को यथासंभव ट्रम्प के नामांकनों को चुनौती देने की जरूरत है जब तक कि उनके पास सीनेट बहुमत नहीं है। यह राष्ट्रपति ओबामा के नामांकन पर और भी कमजोर परिस्थितियों में रखे गए धारणा के प्रकाश में सिद्धांत पर किया जाना चाहिए; यह नामांकित व्यक्तियों और स्लैपडैश पुष्टिकरण प्रक्रियाओं से संबंधित दस्तावेजों को रोकने के जवाब में भी किया जाना चाहिए।

2020 के राष्ट्रपति चुनाव जीतने के लिए अगली प्राथमिकता एक बाएंवादी ग्राउंडस्वेल आंदोलन को कमरे, समर्थन, पोषण और सशक्त बनाना है। यह निर्धारित करने के बजाय कि प्रतिष्ठान का मानना है कि विजेता वामपंथी उम्मीदवार है, हमें 2020 के लिए उसी प्रकार के "सौ फूल" दृष्टिकोण को गले लगाने की जरूरत है। यह रैंक को बंद करने के लिए बहुत जल्दी है और यह प्रतिकूल होगा। तो अब यहां कार्य, लोगों के बोलने और सुनने के लिए रिक्त स्थान बनाना है, और उन लोगों को समर्थन और प्रोत्साहित करना जो सबसे अधिक आशाजनक प्रतीत होते हैं।

इस संदर्भ में अपंग और पहली बार मतदाताओं से अधिक राजनीतिक जुड़ाव को प्रोत्साहित करने के लिए महत्वपूर्ण है; उनके साथ जमीन पर गठबंधन बनाने और उन लोगों के साथ जो अक्षम और वंचित हैं उन्हें समर्थन और सेवाएं प्रदान करने के लिए; और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके नेतृत्व का पालन करें। अपने भाषण को सुनने की अनुमति देने के तरीके खोजने के लिए ताकि वे हमारे एजेंडे को उन्मुख कर सकें-उसी तरह जीआईपी ने कैदियों की आवाज़ें सुनने की अनुमति दी। हमें अगली पीढ़ियों के लिए बोलने और हमें दिशा देने के लिए जगह बनाने की जरूरत है। हमें ग्राउंडवेल के उभरने के लिए जगह बनाने में मदद करने की जरूरत है। हमें इसे पोषण और समर्थन करने की जरूरत है।

रणनीति 2020 के राष्ट्रपति अभियान का उपयोग करना चाहिए, जो कि मध्यरात्रि के बाद शुरू होने वाला है, वामपंथी आंदोलन को जुटाने के तरीके के रूप में, ताकि जो उम्मीदवार उभरता है वह एक संगठित बल के रूप में कार्य कर सके। मुझे लगता है कि हमें अतीत से लेबल का उपयोग करने से बचना चाहिए जो अनावश्यक सामान लेते हैं-चाहे वह डेमोक्रेटिक या सोशलिस्ट है- और इसके बजाय हम इक्विटी, करुणा और सम्मान के मूल्यों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

तीसरा, हमें बेहतर और अधिक पुन: व्याख्या करने की आवश्यकता है। मैंने पहले तर्क दिया था कि नीत्शेस्चियन हर्मेन्यूटिक हमें हमारी राजनीतिक लड़ाई में और इन संघर्षों में हमें मार्गदर्शन कर रहा है, यह राजनीतिक तूफान। हमारे व्याख्यात्मक प्रशिक्षण के लिए धन्यवाद, महत्वपूर्ण विचारकों ने हमेशा व्याख्या के महत्वपूर्ण महत्व और चीजों को अर्थ देने के लिए महत्वपूर्ण महत्व दिया है। हमें अब ऊपरी हाथ को पकड़ने में सक्षम होना चाहिए, क्योंकि हम ऐसा कर रहे हैं और इसे इतने लंबे समय तक जानते हैं। हमें कभी भी दुभाषिया दुभाषियों और डोनाल्ड ट्रम्प या स्टीव बैनन जैसे निर्माताओं का सामना नहीं करना चाहिए, बल्कि इसके बजाय, हम जो भी करते हैं, वह करें: बेहतर व्याख्या करें, अर्थ बदलें, एक पठन का प्रस्ताव दें।

हम पहले जानते थे। डोनाल्ड ट्रम्प इस पर एक मास्टर बन गया है। ध्यान दें कि कैसे ट्रम्प और उनके अर्थ-निर्माता डेमोक्रेट पर कब्जा कर लिया था "नकली खबर" के विचार को लेने के लिए इतनी तेज़ी से सक्षम थे। विशेष रूप से पिज्जागेट के बाद, ट्रम्प ने इसका अर्थ लिया और इसे चारों ओर बदल दिया, ताकि आज, न्यूयॉर्क टाइम्स और "उदार समाचार" की अवधारणा से जुड़े सभी उदार मीडिया ट्रम्प एक शानदार दुभाषिया हैं। इस तरह वह चुने गए। "जेल हिलेरी। "जेल के लिए क्लिंटन।" वे शानदार थे और हां घृणित, लेकिन शानदार व्याख्याएं। वह कुछ अन्य लोगों की तरह एक अर्थ निर्माता है। लेकिन याद रखें, व्याख्या हमारे कौशल, हमारी तकनीक है , हम क्या बड़े हो गए हैं। और अब यह पहले से कहीं अधिक है, इसे परिष्कृत करने और इसे फिर से तैनात करने का समय। हमने ऐसा करना शुरू कर दिया है।

"गंदा औरत"। "आप उन्हें बिल्ली से पकड़ सकते हैं," ट्रम्प ने कहा। खैर, विपक्ष ने बहुत गुलाबी pussyhats बनाया और मार्च। यह एक और व्याख्या देकर, अर्थ को पुनः प्राप्त कर रहा था। और मेरा मानना है कि इसमें गुलाबी क्रांति शुरू करने की क्षमता थी। एक क्रांति जिसमें "हस्तनिर्मित शक्ति" शामिल थी। "बड़े समूहों के भीतर व्यक्तित्व की शक्ति"। "गुलाबी की शक्ति"।

हमें ट्रम्प व्याख्याओं को चुनौती देने और हमारे लागू करने की आवश्यकता है। हम लाखों तरीकों से ऐसा कर सकते हैं - ऐसे तरीके जो हमें कार्यकारी कलम वापस पाने की अनुमति देंगे, वह कलम जो इतना नुकसान कर सकती है। हमें कल के डेब्रेक के वादे के लिए, नीत्शे के साथ वापस लौटने की जरूरत है:

कोई वैज्ञानिक तरीका नहीं है जो अकेले ज्ञान का कारण बनता है! हमें व्यावहारिक रूप से चीजों से निपटना है, अब उनके साथ नाराज है और अब दयालु है, और उनके साथ लगातार, भावुक और ठंडा हो। एक व्यक्ति चीजों को एक पुलिसकर्मी के रूप में संबोधित करता है, एक पिता के रूप में दूसरा, एक तिहाई पूछताछ के रूप में एक तिहाई। सहानुभूति के साथ अब उनसे कुछ झुकाया जा सकता है, अब बल के साथ; उनके रहस्यों के प्रति सम्मान एक व्यक्ति को आगे ले जाएगा, अपने रहस्यों को प्रकट करने में विवेकाधिकार और कठोरता एक दूसरे के लिए समान होगी। हम जांचकर्ता हैं, सभी विजेताओं, खोजकर्ताओं, समुद्री डाकू, साहसी, एक घबराहट नैतिकता की तरह और पूरी बुराई पर विचार करने के लिए खुद को मिलाना चाहिए । ⁴¹⁴

II.

दीर्घकालिक परियोजना के संबंध में: हमें अपने और हमारे पड़ोसियों और अगली पीढ़ियों में इक्विटी, करुणा और सम्मान के मूल्यों को लागू करना होगा। मेरे लिए, इसका मतलब है कि सिर्फ समाजों को पढ़ाना, समाजों को बढ़ावा देना, और न्याय, आलोचना और प्रैक्सिस को समर्पित छात्रों और कार्यकर्ताओं के एक दल की भर्ती करना। इसका मतलब है महत्वपूर्ण सिद्धांतकारों के बीच सामाजिक नेटवर्क बनाना जो बाएंवादी मूल्यों को मजबूत करते हैं और गठबंधन बनाते हैं।

भविष्य इतिहास के लंबे दृष्टिकोण में है-इतिहास का एक निर्धारक दृष्टि नहीं बल्कि इतिहास के लंबे, श्रमिक दृष्टिकोण। इसमें, मैं रूढ़िवादी विचारकों पर भी विरोधाभासी रूप से आकर्षित करता हूं और अपने सिद्धांतों को एक महत्वपूर्ण भविष्य की ओर झुकता हूं। मुझे विशेष रूप से, एडवर्ड बनफील्ड और जेम्स क्यू विल्सन की नैतिकता परंपरा, और एनालेस स्कूल की ऐतिहासिक परंपरा में दिमाग है।

एडवर्ड बनफील्ड और उनके शिष्य, जेम्स क्यू विल्सन, ईमानदार होने के लिए आक्रामक विचारक थे। राजनीतिक वैज्ञानिक, विशेष रूप से शहरी लोग, आप उनकी केंद्रीय थीसिस को याद करेंगे-नैतिक पिछड़ापन वर्तमान-उन्मुखता की विशेषता है, जबकि इसके विपरीत, नैतिक श्रेष्ठता भविष्य-उन्मुखता द्वारा चिह्नित की जाती है। आपको याद होगा कि बानफील्ड ने दक्षिणी इतालवी समाज के बारे में एक पुस्तक "द मोरल बेसिस ऑफ़ द बैकवर्ड सोसाइटी" शीर्षक के तहत एक पुस्तक प्रकाशित की थी। उन्होंने ग्रीष्मकालीन इटली में दक्षिणी इटली में अपनी पत्नी के साथ बिताया था, जिन्होंने थोड़ा इतालवी बात की थी- उन्होंने साक्षात्कार नहीं किया 1 9 55 में बेसिलिकाटा के क्षेत्र में चीरमोमनटे के छोटे शहर के कुछ निवासियों ने। क्योंकि बानफील्ड ने इतालवी नहीं कहा, उनकी पत्नी ने अनुवादक के रूप में कार्य किया। और उन्होंने जो तर्क दिया, वह तीन साल बाद 1 9 58 में प्रकाशित पुस्तक में, दक्षिणी इतालवी लोगों की छोटी-छोटी दृष्टि थी, जिन्होंने अपने परिवारों के अल्पकालिक तत्काल हितों पर ही काम किया था, उनके "नैतिक" पिछड़ापन "और दुर्दशा। बाद के काम में, और उनके शिष्य, जेम्स क्यू विल्सन में, उन्होंने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आंतरिक-शहर के निवासियों के साथ समस्या, और अल्पसंख्यक अधिक आम तौर पर भविष्य की ओर उन्मुखता के विपरीत उनकी वर्तमान उन्मुखता थीं ऊपरी वर्ग के। साथ में, बानफील्ड और विल्सन ने भविष्य के लिए, रूढ़िवादी विचारों के अस्थायी आयाम को ऐतिहासिक रूप से वापस देखा था।

इतिहास स्कूल ऑफ एनालेस स्कूल भी यहां सेवा कर सकता है। की उनकी अवधारणा "ला longue Duree," की लंबी दृश्य इतिहास-गढ़ा, मार्क बलोच और लूसियन फे्व्रे, दो इतिहासकारों 1929 एनल्स d'histoire économique एट sociale में पत्रिका की स्थापना की गहरी संरचनाओं कि प्रभावित करते हैं पर -focused द्वारा लेकिन निर्धारित नहीं, इतिहास। इन इतिहासकारों ने, अपने शब्दों में, "सतह की गड़बड़ी की उपेक्षा" और इसके बजाय "अर्थव्यवस्था, समाज और सभ्यता के दीर्घ और मध्यम अवधि के विकास का पालन करना पसंद किया।" ⁴¹⁵ असल में, गहरी दीर्घकालिक शक्तियों का पता लगाने के लिए आकार, लेकिन हमारे भविष्य को निर्देशित नहीं करते हैं।

प्रतिक्रिया के रूप में विचारों के इन स्कूलों को अस्वीकार करने के बजाय, मैं उनको महत्वपूर्ण प्रैक्सिस के लिए कुछ महत्वपूर्ण देखने आया हूं। महत्वपूर्ण चिकित्सकों के बीच अधिक ध्यान यहां और अब पर केंद्रित है। असेंबली लोकतंत्र के पूर्ववर्ती मॉडल हैं जिन्हें हम यहां और अब तत्काल करते हैं। ताहरिक स्क्वायर में दूसरी क्रांति के लिए तारिक अली की कॉल, इसी तरह, अस्थायी रूप से तत्काल थी। अदृश्य समिति का नवीनतम हस्तक्षेप, उनकी 2017 पुस्तक रखरखाव (अब), इस अस्थायी आयाम को अच्छी तरह से कैप्चर करता है। और इसी तरह, यदि आप पिछले दशकों में उदारवादी बाएं से हस्तक्षेपों को देखते हैं, उदाहरण के लिए बर्लिन की दीवार के पतन के बाद पूर्व पूर्व में, उन्होंने नए संविधानों और नागरिक संस्थानों को लागू करने, या संस्थानों को मजबूत करने के लिए घूमते हुए कहा है कि सत्तावाद के खिलाफ एक तलवार के रूप में सेवा करने का इरादा था। वर्तमान पर एक फोकस।

भविष्य में ध्यान देने की कमी क्या थी: गहरी संरचनाओं और बलों को जो हमें आकार देते हैं, हमारी इच्छाओं, हमारी महत्वाकांक्षाओं को आकार देते हैं। नतीजतन, वे नए संस्थान, और संविधान, महत्वाकांक्षी नए आधिकारिक लोगों के औजार और हथियार बन गए, जैसा कि हम आज हंगरी और पोलैंड में देख रहे हैं। तत्काल संस्थान खुद को उदार या साम्राज्यवादी प्रवृत्तियों को जंगल नहीं देते हैं, बल्कि वे गृह युद्ध के लिए नए युद्ध के मैदान बन जाते हैं। पुरानी विपक्षी न्यायाधीशों सेवानिवृत्त होने के लिए पोलिश सरकार के प्रयास - न्यायाधीशों पर 65 वर्ष की आयु सीमा रखने के बावजूद, विवेकपूर्ण अपवादों को प्रदान करते हुए-वर्तमान में ऐसे प्रस्तुतियां हैं जो प्रस्तुतिवादी समाधान सक्षम करती हैं।

तो इसके बजाय, मैं भविष्य में उन्मुखता में अपना विश्वास रखता हूं। नैतिक आधार पर नहीं, बल्कि राजनीतिक आधार पर। खेतों तक, श्रमिक रूप से, पुरस्कारों के लिए कि हम भविष्य में उग सकते हैं। उदाहरण के लिए संघीय समाज की तरह एक अलग नसों के संस्थान बनाने के लिए, अधिकारों के अधिकारों पर अधिकार नहीं है, लेकिन धीमी सोशल नेटवर्क श्रम जो कुछ मूल्यों को मजबूत करता है और प्रतिष्ठा बनाता है। विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि स्पष्ट रूप से क्रांति के लिए बुलाकर सामाजिक परिवर्तन का कारण आगे बढ़ता है। विचारों और इच्छाओं को आकार देने का धीमा समय लेने वाला श्रम कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है। यह ठीक है कि दशकों से रूढ़िवादी संगठन कैसे बनाए गए थे और अब वे हावी हो गए हैं। लोकप्रिय असंतोष और इच्छा "इस तरह से शासित नहीं होने" की इच्छा है जो सामाजिक विद्रोह लाती है, शायद; लेकिन उन दशकों के लंबे संघर्षों से आकार दिया जाता है।

सबसे अधिक दबाव की आवश्यकता नेटवर्क, विचारों, संस्थानों, और संगठनों में दीर्घकालिक निवेश है जो करुणा और इक्विटी के मानव मूल्यों को बढ़ावा देती है। मुझे विश्वास नहीं है कि इस देश में एक समानतावादी क्रांति के लिए आधारभूत आधार या नींव है। अभी तक और काम करने की जरूरत है। एक क्रांति शुरू करने की कोशिश कर अब काउंटर-उत्पादक हो सकता है। Separatist सेलुलर insurrections समान रूप से व्यर्थ हो सकता है। लेकिन परंपरागत पार्टी राजनीति सिर्फ पर्याप्त नहीं है। हमें जो आवश्यक विचार है, वह भ्रम के माध्यम से छेड़छाड़ करने वाले महत्वपूर्ण विचारों को बढ़ावा देने के लिए दीर्घकालिक समेकित आधारभूत कार्य है, साथ ही इक्विटी, करुणा और सम्मान के मूल्यों को भी पोषित करता है। यह कठिन, कृतज्ञ काम है, अल्पकालिक, संतोषजनक में संतुष्ट नहीं है। इसमें एक समय क्षितिज शामिल है जो सहन करना मुश्किल है।

पिछले प्रमुख संकटों के बीच- मई 68 की घटनाओं के बाद, दमन, और सत्ता की पुनर्विचार - फौकॉल्ट ने हमें राजनीतिक संघर्ष के दांव की याद दिला दी। ⁴¹⁶ उन्होंने जोर दिया कि राजनीतिक संघर्ष कितना गंभीर था। मैं इस बात पर जोर नहीं दे सकता कि वह कितना सही था-भले ही हमें गृहयुद्ध की अपनी धारणा को प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता हो, जो अंतहीन लड़ाई की अवधारणा के साथ बहुत बाइनरी और समयबद्ध है। आज राजनीतिक स्थिति महत्वपूर्ण है। इतना ही नहीं, लेकिन नवउदार उपभोक्तावादी क्षितिज इतनी मोहक है। खपत इतनी डरावनी शक्तिशाली है, और डिजिटल युग, बहुत विचलित है। उस के चेहरे में, अब पहले से कहीं अधिक, महत्वपूर्ण सिद्धांतकारों को इक्कीसवीं शताब्दी के लिए महत्वपूर्ण प्रैक्सिस को फिर से शुरू करने की आवश्यकता है। अब हमें मौजूदा संस्थानों, गठजोड़ों और नेटवर्कों को मजबूत करने और नए बनाने के लिए लंबे समय तक कड़ी मेहनत करने की जरूरत है जो विशेष रूप से आने वाली पीढ़ियों के बीच इक्विटी और करुणा के मूल्यों को जन्म देगी।

III.

आज हम संयुक्त राज्य अमेरिका में खतरनाक रास्ते से दूर हैं। कुछ ऐतिहासिक बदलाव की परिमाण का एहसास है, भले ही हम में से कई ने अलार्म घंटी सुनाई है। लेकिन जब तक हम सचमुच युगांत परिवर्तन को पहचानना शुरू नहीं करते हैं, जो कि 9/11 के बाद शासन करने के एक नए तरीके में क्रिस्टलीकृत काउंटरिनर्जेंसी युद्ध रणनीतियों और विशेष रूप से राष्ट्रपति ट्रम्प और इस नए सुप्रीम कोर्ट के तहत सरकार के एक नए संवैधानिक प्रतिद्वंद्वितावादी रूप में - जब तक हम एहसास है कि हम अब अमेरिकी काउंटरवॉल्यूशन जी रहे हैं-यह ठीक से विरोध करना असंभव होगा।

प्राथमिकता अब-प्राथमिकता 1 9 32 में जर्मनी-ट्रम्प को हराने के लिए होगी। उनके पास एक राजनीतिक करिश्मा और सहनशक्ति है जो कुछ अन्य लोगों के पास है। इसे 2018 मिडर्म्स पर पहले और तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता होगी; इसके साथ-साथ, हमें एक वामपंथी ग्राउंडस्वेल आंदोलन का समर्थन और पोषण करने की आवश्यकता है जो इक्विटी, करुणा और सम्मान के मूल्यों को बढ़ावा देता है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमें युवाओं के लिए जगह बनाने की जरूरत है, जो लोग वंचित हैं, और पहली बार मतदाताओं को सुनना और नेतृत्व करना है।

अपने लिए, मैं इतिहास की एक लंबी दृष्टि के साथ महत्वपूर्ण समुदाय के निर्माण में अपनी सबसे बड़ी ऊर्जा रखूंगा- महत्वपूर्ण परंपरा के मूल्यों को बढ़ावा देने के लंबे श्रम। मैं महत्वपूर्ण जगहों का निर्माण करूंगा जो प्रैक्सिस के लिए उन्मुख हैं और न केवल चिंतनशील हैं। मैं महत्वपूर्ण सिद्धांतकारों के बीच सामाजिक नेटवर्क को बढ़ावा दूंगा जो वामपंथी मूल्यों को मजबूत करते हैं और स्थायी गठबंधन बनाते हैं।

अंत में, राजनीति निरंतर अंतहीन लड़ाई है। हमें अपनी राजनीतिक स्थिति को कभी नहीं भूलना चाहिए, बल्कि इसके बजाय बुद्धिमानी से संघर्ष करना चाहिए। वास्तव में, अंतहीन संघर्ष से लड़ने के लिए इस आने वाली लड़ाई को जीतने का यही एकमात्र तरीका है।

बर्नार्ड ई। हार्कोर्ट, न्यूयॉर्क, 1 सितंबर, 2018