Chapitre 15: Praxis - New York, le 1er septembre 2018

La théorie critique ne peut se contenter de diagnostiquer les crises, de dévoiler des illusions et de révéler notre situation politique actuelle. La théorie critique ne peut pas se replier dans la critique comme seule forme de praxis . Il doit également répertorier les pratiques critiques spécifiques à l’heure et au lieu. Aux États-Unis, il existe aujourd'hui une priorité immédiate, deux objectifs à moyen terme et un projet à long terme.

I.

La priorité immédiate est d’arrêter Donald Trump à présent. Cela implique un effort combiné consistant à (1) utiliser les tribunaux pour bloquer autant que possible les politiques de Trump, qu'il s'agisse de son décret sur l'interdiction des musulmans ou de la décision d'inclure une question de citoyenneté dans le recensement américain 2020; (2) faire campagne pour l'élection d'un congrès de gauche à la mi-mandat 2018; (3) enquêter et dénoncer la corruption de Trump; et (4) contester ses nominations à la Cour suprême.

En ce qui concerne les litiges, l'ACLU, le NAACP Legal Defence Fund, le Center for Constitutional Rights, EJI et d'autres centres juridiques d'intérêt public sont les mieux placés pour soutenir ces efforts et coordonner les avocats prêts à conduire le litige. La tâche la plus importante ici est, pour les non-avocats, de soutenir financièrement ces organisations, et pour les avocats, de travailler avec elles dans nos efforts en matière de litige.

Nos efforts en matière de litige doivent être coordonnés. L'histoire de campagnes judiciaires efficaces - de la déségrégation à la quasi-abolition de la peine de mort, en passant par le mariage homosexuel - montre clairement le rôle central de la coordination. Les demandeurs doivent être choisis avec soin, les juridictions doivent être choisies, le calendrier doit être coordonné. Rien ne doit être laissé au hasard. Il doit y avoir une communication directe, centralisée et coordonnée par les principaux centres de droit de l’intérêt public.

Dans tous les recours que j'ai intentés depuis janvier 2017 - contre le Muslim ban avec Tom Durkin dans l'affaire Amer Al Homssi en janvier-février 2017, contre les retards discriminatoires dans l'affaire de Musab Zeiton en août 2017, contre l'injection mortelle de Doyle Hamm en 2017 2018 - J'ai consulté étroitement ces organisations et je ne peux pas souligner davantage l'importance et la valeur de le faire.

En ce qui concerne les sessions à mi-parcours de 2018, Five-Trente-Huit de Nate Silver, le rapport politique Cook et d'autres statisticiens ont identifié les districts basculants. Ce sont ceux qui nécessiteront un soutien financier et des organismes. Toutes nos ressources devraient être versées dans ces districts dynamiques. Le New York Times propose une liste exhaustive et géocodée des 27 districts du Congrès, les 9 plus démocrates les plus compétitifs, et les 26 républicains les plus compétitifs, facilement accessibles ici: https://www.nytimes.com /interactive/2018/us/elections/house-race-ratings.html . Il existe des histoires supplémentaires et des mises à jour sur ce lien avec des informations supplémentaires. Le rapport politique de Cook contient une liste détaillée de toutes les courses électorales compétitives du Congrès ici: https://www.cookpolitical.com/ratings/house-race-ratings . Naturellement, ce sont les districts qui nécessiteront le plus grand afflux de corps et de ressources.

La nouvelle approche maoïste du Parti démocrate à mi-parcours de 2018 - sa nouvelle campagne «Cent fleurs» est la bonne façon de procéder. Le spectre idéologique actuel du parti démocrate est beaucoup trop large pour que quiconque puisse imposer une ligne de parti. Ce qu'il faut, c'est un bloc de vote au Congrès qui puisse arrêter Trump, une large coalition. La meilleure façon d'avancer consiste précisément à laisser les candidats locaux représenter pleinement leurs circonscriptions. Comme le disait Mao en 1956, «la politique consistant à laisser cent fleurs s'épanouir et à cent écoles de pensée rivaliser est conçue pour promouvoir l'épanouissement des arts et le progrès de la science». On peut en dire autant de l'épanouissement d'un art. coalition d'opposition.

Pour ce qui est de dénoncer la corruption de Trump, cette tâche incombe aux avocats spéciaux et aux procureurs. Tout le monde n’est pas qualifié pour cela, alors ceux qui occupent des postes d’autorité, de compétences et d’ambition devront prendre les devants.

Enfin, en ce qui concerne la Cour suprême, les sénateurs démocrates doivent contester aussi énergiquement que possible les nominations de Trump jusqu'à ce qu'ils obtiennent la majorité au Sénat. Cela devrait être fait par principe compte tenu de la suspension de la nomination du président Obama dans des circonstances encore plus précaires; cela devrait également être fait en réponse à la rétention de documents relatifs aux candidats et aux processus de confirmation de slapdash.

La prochaine priorité est de faire de la place, de soutenir, de nourrir et de donner du pouvoir à un mouvement de gauche qui gagne l'élection présidentielle de 2020. Plutôt que de dicter qui l’establishment est le candidat de gauche gagnant, nous devons adopter le même type d’approche des «cent fleurs» pour 2020. Il est beaucoup trop tôt pour fermer les rangs et cela serait contre-productif. La tâche consiste donc maintenant à créer des espaces permettant aux gens de parler et de se faire entendre, et à soutenir et encourager ceux qui semblent les plus prometteurs.

Dans ce contexte, il est essentiel d'encourager un engagement politique accru de la part des électeurs désengagés et des nouveaux électeurs; de former des coalitions sur le terrain avec eux et avec ceux qui apportent soutien et services aux personnes désengagées et privées du droit de vote; et surtout de suivre leur exemple. Trouver des moyens de faire en sorte que leur discours soit entendu de manière à ce qu'ils puissent orienter notre ordre du jour - de la même manière que le GIP a permis de faire entendre la voix des prisonniers. Nous devons créer un espace pour que les générations futures puissent parler et nous orienter. Nous devons aider à créer un espace pour la vague de fond. Nous devons le nourrir et le soutenir.

La stratégie devrait consister à utiliser la campagne présidentielle de 2020, qui est sur le point de commencer après la mi-session, comme un moyen de galvaniser un mouvement de terrassement de gauche afin que le candidat émergent puisse servir de force de mobilisation. Je pense que nous devrions éviter d’utiliser les étiquettes du passé qui contiennent des bagages inutiles - qu’elles soient démocrates ou socialistes - et de nous concentrer plutôt sur les valeurs d’équité, de compassion et de respect que nous embrassons.

Troisièmement, nous devons réinterpréter mieux et plus. J'ai déjà dit que l'herméneutique nietzschéenne devrait nous guider dans nos luttes politiques et dans ces luttes qui se préparent, cette tempête politique. Grâce à notre formation en interprétation, les critiques ont toujours compris l’importance vitale de l’interprétation et la capacité de donner un sens aux choses. Nous devrions pouvoir prendre le dessus maintenant, parce que nous le faisons et le savons depuis si longtemps. Nous ne devrions jamais abandonner face à de brillants interprètes et faiseurs de sens comme Donald Trump ou Steve Bannon, mais plutôt à ce que nous faisons le mieux: offrir une meilleure interprétation, changer le sens, proposer une lecture.

Nous le savions d'abord. Donald Trump est devenu un maître dans ce domaine. Remarquez comment Trump et ses décideurs ont pu saisir si rapidement l’idée de «fausses nouvelles» que les démocrates avaient appréhendée. Surtout après Pizzagate, Trump a repris ce sens et l'a renversé, de sorte qu'il s'agisse aujourd'hui du New York Times et de tous les médias libéraux associés au concept de «fausses informations». Trump est un brillant interprète. C'est comme ça qu'il a été élu. «Prison Hilary. "Clinton for Prison." Celles-ci étaient brillantes - et certes méprisables, mais brillantes interprétations. Il est un créateur de sens comme peu d'autres. Mais rappelez-vous, l'interprétation est notre compétence, notre technique , ce sur quoi nous avons grandi. Et le moment est venu, plus que jamais, de le peaufiner et de le redéployer. Nous avons commencé à le faire.

"Femme méchante." "Vous pouvez les attraper par la chatte", a déclaré Trump. Eh bien, l’opposition a fait beaucoup de chattes roses et a marché. C'était précisément récupérer le sens, donner une autre interprétation. Et je crois que cela pouvait potentiellement déclencher une révolution rose. Une révolution qui inclut «Le pouvoir du fait main». Le «pouvoir de l'individualité au sein de grands groupes». Le «pouvoir du rose».

Nous devons contester les interprétations de Trumps et imposer les nôtres. Nous pouvons le faire de nombreuses façons - des manières qui nous permettront de récupérer le stylo exécutif, ce stylo qui peut causer tant de dégâts. Nous devons revenir, avec Nietzsche, à la promesse de l' aube de demain:

Il n'y a pas de méthodes scientifiques qui seules mènent à la connaissance! Nous devons aborder des choses de manière expérimentale, maintenant en colère contre elles et gentilles maintenant, et être successivement justes, passionnées et froides avec elles. Une personne aborde les choses en tant que policier, une seconde en tant que père confesseur, une troisième en tant que vagabond curieux. Quelque chose peut leur être arraché maintenant avec sympathie, maintenant avec force; la révérence pour leurs secrets prendra une personne en avant, l'indiscrétion et le mensonge en révélant leurs secrets feront la même chose pour une autre. Nous, les enquêteurs, sommes, comme tous les conquérants, les découvreurs, les marins, les aventuriers, d’une morale audacieuse et devons nous réconcilier pour être considérés comme du mal . ⁴¹⁴

II.

En ce qui concerne le projet à long terme: nous devons inculquer les valeurs d’équité, de compassion et de respect en nous-mêmes, ainsi qu’à nos voisins et aux générations futures. Pour moi, cela signifie enseigner aux sociétés justes, promouvoir des sociétés justes et recruter un corps d’étudiants et de militants voués à la justice, à la critique et à la pratique . Cela signifie créer des réseaux sociaux entre des théoriciens critiques qui renforcent les valeurs de gauche et construisent des alliances.

L’avenir réside dans la vision à long terme de l’histoire - non pas dans une vision déterministe de l’histoire, mais dans une vision longue et laborieuse de l’histoire. Paradoxalement, je m'appuie là aussi sur des penseurs conservateurs et oriente leurs théories vers un avenir critique. Je pense en particulier à la tradition moraliste d’Edward Banfield et James Q. Wilson, ainsi qu’à la tradition historique de l’Annales School.

Edward Banfield et son disciple, James Q. Wilson, étaient des penseurs offensifs, pour être honnête. Politologues, urbanistes en particulier, rappelez-vous leur thèse centrale: le retard moral est caractérisé par le présent, alors que la supériorité morale, au contraire, est orientée vers l'avenir. Vous vous souviendrez peut-être que Banfield avait publié un livre sur la société du sud de l'Italie, intitulé «Les fondements moraux d'une société arriérée». Il avait passé l'été dans le sud de l'Italie avec sa femme, qui parlait un peu l'italien - il ne l'avait pas fait - et avait interviewé certains des habitants de la petite ville de Chiaromonte, dans la région de Basilicata, en 1955. Banfield ne parlant pas l'italien, son épouse est alors traductrice. Et ce qu’il affirmait dans son livre publié trois ans plus tard, en 1958, c’était que la vision à court terme du peuple du Sud de l’Italie, qui ne prétendrait agir que dans l’intérêt immédiat et à court terme de sa famille, était à la source de ses préoccupations morales. retard »et le sort. Dans leurs travaux ultérieurs, et dans celui de son disciple, James Q. Wilson, ils ont fait valoir que le problème des résidents des quartiers déshérités des États-Unis, et des minorités en général, était tout autant leur orientation actuelle, contrairement à l'avenir. de la classe supérieure. Ensemble, Banfield et Wilson ont contribué à façonner, pour l’avenir, la dimension temporelle de la pensée conservatrice, historiquement révolue.

L'école d'historiographie des Annales pourrait également servir ici. Leur concept de « la longue durée, » la vision à long terme de l' histoire inventé par Marc Bloch et Lucien Febvre, les deux historiens qui ont fondé la revue en 1929 , Annales d'histoire économique et sociale sur les structures axé sur les besoins les plus profondes qui influencent, mais faire pas déterminé, histoire. Ces historiens, selon leurs propres mots, ont préféré «négliger les perturbations de surface» et plutôt «observer l'évolution à long et à moyen terme de l'économie, de la société et de la civilisation» ^415. En fait, il fallait déterrer les forces plus profondes à long terme qui façonner, mais ne dicte pas, notre avenir.

Plutôt que de rejeter ces écoles de pensée comme réactionnaires, je suis venu à y voir quelque chose d’important pour la praxis critique. Une grande partie de l'attention des praticiens critiques se concentre sur l'ici et maintenant. Les assemblées sont des modèles préfiguratifs de la démocratie que nous instancions ici et maintenant. De même, l’appel de Tariq Ali à une deuxième révolution sur la place Tahrir a été immédiat. La dernière intervention du Comité Invisible, son livre 2017 Maintenant (maintenant), capture bien cette dimension temporelle. De même, si vous regardez la plupart des interventions de la gauche libérale au cours des dernières décennies, par exemple dans l’ancien Est depuis la chute du mur de Berlin, elles s’articulent autour de la mise en œuvre de nouvelles constitutions et institutions civiles, ou de renforcement étaient destinés à servir de rempart contre l'autoritarisme. Un focus sur le présent, encore.

Ce qui faisait défaut, c’était l’attention pour l’avenir: les structures et les forces plus profondes qui nous façonnent, nos désirs, nos ambitions. En conséquence, ces nouvelles institutions et constitutions sont facilement devenues les outils et les armes de nouveaux autoritaires ambitieux, comme nous le voyons actuellement en Hongrie et en Pologne. Les institutions immédiates ne préviennent pas elles-mêmes les tendances illibérales ou totalitaires, elles deviennent plutôt le nouveau champ de bataille de la guerre civile. Les efforts déployés par le gouvernement polonais pour mettre à la retraite les juges de l'opposition âgés, imposant aux juges une limite d'âge de 65 ans tout en accordant des exceptions discrétionnaires, constituent précisément le type de manipulation que permettent les solutions présentistes.

Alors au lieu de cela, je place ma foi dans l'avenir. Pas pour des raisons morales, mais pour des raisons politiques. Cultiver laborieusement les champs pour obtenir des récompenses que nous pourrions récolter à l'avenir. Pour créer des institutions d’un autre ordre, comme la Federalist Society à droite par exemple - pas des partisans des droits, mais un travail en réseau lent qui renforce certaines valeurs et renforce la réputation. Il n'y a aucune raison de croire que l'appel explicite à la révolution fait avancer la cause du changement social. La lenteur du travail de mise en forme des idées et des désirs peut être beaucoup plus importante. C’est précisément la façon dont les organisations conservatrices ont été construites au cours de décennies et dominent maintenant. L’insatisfaction populaire et le désir de «ne pas être gouvernés de cette manière» sont peut-être à l’origine des soulèvements sociaux; mais ceux-ci sont façonnés par des luttes de plusieurs décennies.

Le besoin le plus pressant est donc un investissement à long terme dans des réseaux, des idées, des institutions et des organisations qui promeuvent les valeurs humaines de compassion et d’équité. Je ne crois pas qu'il y ait encore le terrain pour une révolution égalitaire dans ce pays. Beaucoup plus de travail reste à faire. Essayer de commencer une révolution maintenant pourrait être contre-productif. Les insurrections cellulaires séparatistes peuvent être également inutiles. Mais les partis politiques conventionnels ne suffisent pas. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un travail de base concerté à long terme pour promouvoir une pensée critique qui traverse les illusions et, en même temps, entretienne les valeurs d'équité, de compassion et de respect. C'est un travail difficile, ingrat, sans satisfaction à court terme, sans merci. Cela implique un horizon temporel difficile à supporter.

Au milieu des dernières crises majeures - après les événements de mai 68, les répressions et le remaniement du pouvoir - Foucault nous a rappelé les enjeux de la lutte politique. ⁴¹⁶ Il a souligné à quel point la lutte politique était sérieuse. Je ne saurais trop insister sur sa justesse - même si nous devons remplacer sa notion de guerre civile, trop binaire et trop limitée dans le temps, par le concept de batailles sans fin. La situation politique actuelle est critique. De plus, l'horizon néolibéral de la consommation est terriblement séduisant. La consommation est terriblement puissante et l’ère numérique, terriblement distrayante. Face à cela, plus que jamais, les théoriciens critiques doivent réorienter la praxis critique pour le XXIe siècle. Nous devons maintenant faire le long travail de renforcement des institutions, alliances et réseaux existants et en créer de nouveaux qui inculqueront les valeurs d’équité et de compassion, en particulier pour les générations à venir.

III.

Nous sommes aujourd'hui, aux États-Unis, dans une voie dangereuse. Peu réalisent l’ampleur du changement historique, même si beaucoup d’entre nous ont entendu les sonnettes d’alarme. Mais à moins que nous ne commencions à reconnaître la transformation véritablement historique qui a cristallisé les stratégies de guerre de contre-insurrection dans un nouveau mode de gouvernement après le 11 septembre et, surtout sous le président Trump et cette nouvelle Cour suprême, dans une nouvelle forme de gouvernement constitutionnel contre-révolutionnaire réalisons que nous vivons maintenant la contre-révolution américaine: il sera impossible d'y résister correctement.

La priorité maintenant - comme cela aurait été le cas en Allemagne en 1932 - est de vaincre Trump. Il a un charisme politique et de l'endurance que peu d'autres ont. Cela nécessitera une attention immédiate et immédiate à la mi-parcours en 2018; Parallèlement, nous devons soutenir et nourrir un mouvement de gauche qui défend les valeurs d'équité, de compassion et de respect. Plus important encore, nous devons créer un espace pour que les jeunes, ceux qui sont désengagés et les nouveaux électeurs, soient entendus et dirigent.

Pour ma part, je consacrerai toutes mes énergies à la construction d’une communauté critique dans une vision à long terme de l’histoire - le long travail de promotion des valeurs de la tradition critique. Je construirai des espaces critiques orientés vers la praxis et pas seulement vers la contemplation. Je favoriserai les réseaux sociaux entre théoriciens critiques qui renforcent les valeurs de gauche et construisent des alliances durables.

En fin de compte, la politique est une bataille sans fin. Nous ne devons jamais oublier notre condition politique, mais nous devons lutter aussi intelligemment que possible. C’est le seul moyen de gagner cette bataille à venir afin de continuer à lutter contre ce qui est en réalité une lutte sans fin.

Bernard E. Harcourt, New York, le 1er septembre 2018